“造謠取快遞女子出軌”獲刑，是對(duì)人格的保護(hù)

　　■ 來論

　　對(duì)很多人來說，這也是一堂普法課：人格權(quán)，不是想侵害就能侵害的。

　　4月30日上午，備受關(guān)注的“杭州取快遞女子被造謠”一案，在杭州市余杭區(qū)人民法院一審開庭審理。兩被告人郎某、何某犯誹謗罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，兩被告表示服從判決，認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　自去年7月受害者小吳取快遞被便利店店主郎某偷拍視頻，編造“少婦出軌快遞小哥”情節(jié)發(fā)至微信群，到去年8月7日被小吳發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，再到今年4月30日一審開庭審理并宣判……不難看到，各方都在堅(jiān)決維護(hù)公民的人格權(quán)。

　　現(xiàn)實(shí)中，人格權(quán)被侵犯的現(xiàn)象并不少見，訴諸法律的卻不多見。畢竟在以往，受害者動(dòng)輒會(huì)陷入維權(quán)難困境。但民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編后，這不僅成為個(gè)人權(quán)利的“宣言書”，還有裁判規(guī)則和行為指引上的意義。

　　現(xiàn)代社會(huì)中，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)損害后果具有放大效應(yīng)。那些侵害個(gè)人人格權(quán)的內(nèi)容一旦傳播開來，很可能造成“覆水難收”的后果，進(jìn)而危害社會(huì)秩序。就此看，不管是在公共治理層面還是個(gè)體維權(quán)維度，都應(yīng)對(duì)此“零容忍”。

　　當(dāng)?shù)貦z方主動(dòng)介入此案，并啟動(dòng)公訴程序，為小吳提供了助力，也對(duì)公眾的正義呼聲作出積極回應(yīng)。而當(dāng)?shù)貦z方“自訴轉(zhuǎn)公訴”的做法，也重申了一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)公共空間內(nèi)也存在公共秩序，在網(wǎng)絡(luò)公共空間的很多行為，也需要規(guī)章制度的約束。

　　事實(shí)上，郎某、何某的行為不僅損害了被害人的人格權(quán)，在經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)特定的社會(huì)場域傳播后，也擾亂了整體的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。在此情況下，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定按公訴程序予以追訴，合情合理。

　　這樣的做法，有助于解決此類案件發(fā)生后的“維權(quán)難”問題。比如，面對(duì)難以明確侵害人（需平臺(tái)協(xié)助調(diào)查）、相關(guān)事實(shí)證據(jù)不易固定、參與人數(shù)眾多及個(gè)體受害人難以取證等情況，檢察院可在合適的情況下啟動(dòng)“自訴轉(zhuǎn)公訴”。

　　從這個(gè)意義上說，此案的宣判，其實(shí)也給很多人上了一堂普法課：人格權(quán)，不是想侵害就能侵害的。侵害了，就該為之付出代價(jià)?！醵∩饕悖殕T）

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！